Publicidad

Informe insiste en que “Bitcoin no fue creado para ser un almacén de valor”


Publicidad







Ha habido un debate furioso en los últimos años sobre si Satoshi creó o no a Bitcoin para que fuera un sistema de efectivo de igual a igual o una tienda de valor especialmente diseñada. Últimamente, algunos defensores de BTC afirman que Satoshi construyó deliberadamente Bitcoin para que fuera una reserva de valor (SoV). A pesar de la narrativa de SoV, el cofundador de OB1, Samuel Patt, escribió un informe de investigación en profundidad que descubrió casi “todo lo que Satoshi escribió”, lo que le hace creer firmemente que el invento de Satoshi realmente fue “creado para pagos”.

Tienda
de valor vs. Pagos

Los maximalistas de BTC han
estado promoviendo la idea de que Satoshi Nakamoto diseñó a propósito Bitcoin
para ser una tienda de valor (SoV) o el próximo oro digital. Este debate se ha
prolongado durante años, pero más recientemente, algunos supuestos líderes del
pensamiento determinaron que Bitcoin estaba destinado a ser un SoV y no hay
ninguna manera en que se haya designado para ser efectivo de igual a igual.
Algunos incluso han dicho que Satoshi usó las palabras peer-to-peer y cash porque
piensan que no podría encontrar nada mejor, mientras que otros han tenido la
audacia de decir que volverían en el tiempo y eliminarían las palabras
“efectivo” del libro blanco.

Un defensor de BTC, Dan
Held, cofundador de Zeroblock e Interchange HQ, ha reforzado la narrativa de
SoV durante bastante tiempo. Sostiene a los bitcoins que creen que de otra
manera se trata del “lado de los pagos baratos” y, a menudo, rechaza
a los que no están de acuerdo diciendo “no lo entiendes”. “¿Aún
crees que Bitcoin estaba destinado a pagos de café barato? Entonces necesitas
leer este hilo”, explicó Held en Twitter. A lo largo del texto posterior, Held
comparte una variedad de citas de Satoshi que le hacen creer que la tecnología
fue construida a propósito para servir como una reserva de valor.

Sin embargo, el 6 de junio,
el cofundador de OB1, Samuel Patt, declaró que no está de acuerdo con la teoría
de SoV y la valoración subjetiva de Held. Patt, de OB1, escribió una
publicación llamada “Desglose de todos los Escritos de Satoshi. Prueba que
Bitcoin no se construye principalmente como una reserva de valor”, que
muestra que los escritos de Satoshi se inclinan predominantemente hacia un
sistema de pago. Los altamente detallados peines de Patt a través de cientos de
hilos en el foro, correos electrónicos de Satoshi y el software en sí.
“Después de revisar todos los escritos de Satoshi, puedo afirmar con
confianza que Bitcoin no fue creado para ser un almacén de valor, fue creado
para pagos”, señala el documento de investigación. Además de esto, Patt
dice que simplemente está debatiendo la premisa histórica de que BTC fue
diseñado para ser un SoV. No es lo que BTC es hoy o lo que debería ser en el
futuro, detalla el autor.

“Pero eso no significa
que a las personas se les debe dar un pase gratuito para reescribir la historia
y hacer afirmaciones falsas sobre las intenciones de Satoshi”, escribe
Patt. “Eso es intelectualmente deshonesto y debe ser desechado u olvidado”.

Satoshi hizo declaraciones
en apoyo del lado de los pagos y nunca desanimó a otros a hablar de esta manera

La investigación de Patt cita cada tweet en el texto de Twitter de SoV de Held y muchos otros comentarios de las declaraciones en línea de Satoshi. Satoshi también mencionó Bitcoin como un caso de uso para pagos 34 veces y Patt también destaca que a lo largo de los muchos subprocesos de Bitcointalk.org, Satoshi nunca corrigió a las personas por hacer referencia a Bitcoin como un vehículo de pago. “Satoshi alentó estos esfuerzos y se unió a muchos de estas declaraciones”, detalla Patt. El cofundador de OB1 también detalla cómo personas como Held han declarado que Satoshi solo mencionó estas cosas para llamar la atención de los cypherpunks.

Patt sugiere que Held cree
que Satoshi creó un esquema de “marketing” elaborado para que la
gente use Bitcoin. Para Patt, la respuesta es mucho más simple que estas
afirmaciones. “Satoshi pretendía que Bitcoin se usara para pagos, y se acercó
a los cypherpunks porque sabía que les gustaría la idea. La afeitadora de Occam
se aplica aquí, no hay razón para proponer una respuesta sustancialmente más
compleja que la simple”, documento de investigación de Patt. y sus detalles.

Las
luminarias criptográficas pesan

A lo largo del día, algunos
otros conocidos defensores de la criptomoneda revelaron que estaban de acuerdo
con la investigación de Patt. Siempre he sostenido que los pagos eran lo que
Satoshi pretendía originalmente para Bitcoin, no “Almacén de valor”,
explicó Vinny Lingham en Twitter. “Dicho esto, dejó Bitcoin, por lo que la
comunidad ahora tiene el control, para bien o para mal”. El socio gerente
de Multicoin Capital, Tushar Jain, dijo: “Satoshi claramente creó BTC para
ser un medio de intercambio. Literalmente se llama dinero entre pares digital,
en el título del libro blanco”. El profesor de Cornell, Emin Gün Sirer,
también compartió su opinión sobre el estudio de Samuel Patt y declaró:

“Una
publicación increíblemente cuidadosa, detallada y devastadora que elimina la
falsa narrativa de que Satoshi estaba intentando construir una tienda de valor”.

Por supuesto, Held y otros
fanáticos de SoV no estaban de acuerdo con la investigación y las observaciones
de Patt. Juan Galt detalló en Twitter que “Bitcoin fue diseñado
específicamente para poner fin a la manipulación del Banco Central sobre las
tasas de interés y la oferta monetaria”. “En cuanto a cuál es el
mejor camino técnico para llegar allí, el mercado sigue votando, primero por la
tienda de valor”. Medio de cambio posteriormente, tras escala, volumen y
estabilidad de precios”, agregó Galt.

Held insistió en que fue “el primero en incluir tanto el documento técnico, los mensajes en el foro, el protocolo y el calendario”, que escribió para luchar contra la “narrativa de pagos”. Queda por ver qué narrativa triunfará al final con esto. Un debate aparentemente interminable. Hay muchos entusiastas de la criptografía que creen que se necesita un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer para impulsar la prosperidad económica y no creen que las personas que sostienen y la simple especulación funcionen bien con el tiempo. En los últimos meses, la conversación sobre Bitcoin que fue diseñada específicamente para ser un SoV hizo que Patt respondiera de manera muy detallada. Es probable que la comunidad criptográfica continúe debatiendo este tema hasta que la gente esté realmente satisfecha de que el mercado haya respondido.

Referencia: news.bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Noticia original de Infocoin


Publicidad
Otros artículos
Cerrar

Youtube accidentalmente reprodujo un anuncio con malware criptográfico

Un usuario de Reddit con el seudónimo de mrsxeplatypus publicó una advertencia a la comunidad sobre un anuncio que circulaba en YouTube y que contenía...
A %d blogueros les gusta esto: